Einseitige Angriffe und eine voreingenommene Berichterstattung zum EuGH Urteil über neue Gentechnikmethoden entlarven ein anmassendes und unaufgeklärtes Wissenschafts- Demokratie- und Rechtsverständnis


Verfasst von: Dr. Eva Gelinsky und Dr. Angelika Hilbeck – ENSSER Einleitung “Nothing has been “banned”. Interpreting laws that simply recognise the novelty and distinctiveness of different kinds of GM breeding processes, the ECJ is merely offering a consistent framework of interpretation within which …

… read moreEinseitige Angriffe und eine voreingenommene Berichterstattung zum EuGH Urteil über neue Gentechnikmethoden entlarven ein anmassendes und unaufgeklärtes Wissenschafts- Demokratie- und Rechtsverständnis


One-sided attacks and biased reporting of the ECJ judgement regarding new genetic engineering methods reveal an arrogant and unenlightened understanding of science, democracy and law


By Dr Eva Gelinsky and Dr Angelika Hilbeck – ENSSER   Introduction “Nothing has been “banned”. Interpreting laws that simply recognise the novelty and distinctiveness of different kinds of GM breeding processes, the ECJ is merely offering a consistent framework of interpretation within which …

… read moreOne-sided attacks and biased reporting of the ECJ judgement regarding new genetic engineering methods reveal an arrogant and unenlightened understanding of science, democracy and law